Was bedeutet der Krieg zwischen Iran und Israel für Deutschland?

Nein, Deutschland ist keine direkte Kriegspartei im Sinne des Völkerrechts. Die militärischen Angriffe werden von den USA und Israel geführt, Deutschland ist weder an Kampfhandlungen beteiligt noch hat es eigene Truppen in das Kriegsgeschehen entsandt. Dennoch ist die Situation für Deutschland politisch heikel – und keineswegs neutral.

Das zeigte sich besonders deutlich an der diplomatischen Auseinandersetzung mit der Trump-Administration: Nachdem Verteidigungsminister Boris Pistorius den Angriff der USA auf den Iran als „nicht unser Krieg" bezeichnet hatte, reagierte US-Präsident Donald Trump mit Verärgerung. Laut US-Medienberichten ließ er Listen erstellen, welche NATO-Partner ihn im Irankrieg unterstützen oder sich gegen ihn gestellt haben. Als mögliche Konsequenz für mangelnde Unterstützung nannten US-Quellen den Abzug amerikanischer Truppen aus dem jeweiligen Land. Trump identifizierte Deutschland als Gegner des Kriegseinsatzes – ein erheblicher diplomatischer Rückschlag für die deutsch-amerikanischen Beziehungen.

Bundeskanzler Friedrich Merz reagierte mit einer realpolitisch formulierten Position: Er verurteilte die iranischen Angriffe auf die Zivilbevölkerung und betonte, dass völkerrechtliche Belehrungen in der aktuellen Lage nicht angemessen seien. Gleichzeitig machte er deutlich, dass der Krieg unmittelbare wirtschaftliche Folgen für Deutschland habe. Er drängte auf eine Beilegung des Konflikts, ohne sich dabei explizit hinter den Angriff der USA und Israels zu stellen.

Außenminister Johann Wadephul agierte als Vermittler: Er besuchte direkt nach Kriegsausbruch Saudi-Arabien, Katar und Oman, um Möglichkeiten für Verhandlungen auszuloten. Deutschland unterhält traditionell gute Beziehungen zum Iran und hat unter den EU-Staaten die größte diplomatische Vertretung in Teheran – ein Vermittlungspotenzial, das die Bundesregierung zu nutzen versucht, auch wenn das Botschaftspersonal aus Sicherheitsgründen vorübergehend abgezogen wurde.

Zusammengefasst: Deutschland ist kein Kriegsteilnehmer, aber aufgrund seiner wirtschaftlichen Abhängigkeiten, seiner Rolle als NATO-Mitglied, seiner historisch bedingten Israelsolidarität und seiner Vermittlungstradition gegenüber dem Iran in vielerlei Hinsicht von diesem Krieg betroffen und unter erheblichem Handlungsdruck.

Die Straße von Hormus ist an ihrer engsten Stelle nur 33 Kilometer breit – und dennoch eine der bedeutendsten Handelswasserstraßen der Welt. Durch sie fließt ein erheblicher Teil des weltweiten Öl- und Flüssiggastransports. Als der Iran die Meerenge im Zuge des Krieges sperrte, löste das einen weltweiten Versorgungsschock aus, der auch Deutschland unmittelbar traf.

Die direkteste Auswirkung war der Anstieg der Rohölpreise, der sich rasch auf Sprit, Heizöl und mittelbar auf viele andere Güter übertrug. Der Brent-Ölpreis stieg von rund 73 US-Dollar vor Kriegsbeginn auf einen Spitzenwert von rund 114 US-Dollar am 23. März 2026. Für Verbraucher bedeutete das spürbar höhere Kosten an der Zapfsäule – die Bundesregierung reagierte mit einem Tankrabatt.

Für die physische Gasversorgung Deutschlands sind die Folgen hingegen begrenzter. Norwegen ist der wichtigste Gaslieferant Deutschlands, und Deutschland bezieht kein Flüssigerdgas direkt aus Katar. Der BDEW schätzte daher, dass direkte Auswirkungen auf die physische Gasversorgung nicht zu erwarten seien. Dennoch schlugen die Preissteigerungen auf den Weltmärkten durch und erhöhten auch hierzulande die Energiekosten.

Indirekte Folgen der Meerengenblockade zeigten sich zudem in den Lieferketten: Schiffe stauten sich, Versicherungsprämien und Transportkosten stiegen, und Rohstoffe wurden teurer. Vor allem energieintensive Branchen der deutschen Industrie – von der Chemie bis zum Maschinenbau – litten unter dem Preisanstieg. Hinzu kamen gestörte Handelsrouten mit den Golfstaaten, für die Deutschland ein bedeutender Handelspartner ist.

Mit der im Juni 2026 unterzeichneten Absichtserklärung zwischen den USA und dem Iran öffnete sich die Straße von Hormus schrittweise wieder, was zu einem deutlichen Rückgang der Ölpreise führte. Die erneute Eskalation im Juli 2026 hat die Unsicherheit jedoch zurückgebracht. Die Frage, wer künftig die Kontrolle über die Meerenge ausübt und ob dafür Gebühren erhoben werden, ist nach wie vor offen – und bleibt ein zentrales Thema in den Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran.

Der Irankrieg hat die Sicherheitsbehörden in Deutschland in erhöhte Alarmbereitschaft versetzt. Die zentrale Sorge: Wenn das iranische Regime militärisch unter Druck gerät, könnte es versuchen, über seine Netzwerke in Europa Vergeltungsaktionen durchzuführen – sei es durch direkte Anschläge, durch die Mobilisierung von Sympathisanten oder durch verdeckte Geheimdienstoperationen.

Laut Bundesamt für Verfassungsschutz ist der Iran seit Jahren damit beschäftigt, in Deutschland systematisch Oppositionelle der iranischen Diaspora sowie jüdische und israelische Organisationen und Einrichtungen auszuspähen. Sicherheitsexperte Peter Neumann warnte kurz nach Kriegsausbruch im ZDF, dass die Gefahr von Terroranschlägen hierzulande grundsätzlich ernst zu nehmen sei. In der Vergangenheit hätten iranische Dissidenten, jüdische Gemeinden und israelische Botschaften im Visier iranischer Stellen gestanden.

Bundeskanzler Merz sicherte zu, dass Deutschland alles tue, um jüdische, israelische und amerikanische Einrichtungen zu schützen. Er machte klar: „Wir werden antisemitische oder antiamerikanische Angriffe auf deutschem Boden nicht dulden." Gleichzeitig warnte der Antisemitismusbeauftragte Felix Klein, dass der bekannte Mechanismus zwischen erhöhten Spannungen im Nahen Osten und verstärkten Angriffen auf jüdisches Leben in Europa greife.

Neben physischen Bedrohungen setzen iranische Akteure zunehmend auf Cyberangriffe: Iranische Hackergruppen werden regelmäßig mit Phishing-Kampagnen und Spyware-Angriffen gegen Dissidenten, pro-israelische Organisationen und Journalisten in Europa in Verbindung gebracht. Diese transnationale Repression untergräbt nicht nur die Sicherheit von Einzelpersonen, sondern auch die Souveränität demokratischer Strukturen insgesamt.

Für die in Deutschland lebenden rund 74.000 iranischen Staatsangehörigen (Großteil im erwerbsfähigen Alter) bedeutet der Krieg eine besondere psychische und soziale Belastung: Sie bangen um Angehörige im Iran, sind gleichzeitig Ziel iranischer Geheimdienstaktivitäten und müssen innerhalb der Diaspora mit tiefen politischen Spaltungslinien über die richtige Haltung zum Krieg und zu einem möglichen Regimewechsel umgehen.

Der Irankrieg hat die wirtschaftliche Erholung Deutschlands empfindlich gebremst und die Inflation wieder angeheizt. Beides hängt unmittelbar zusammen: Steigende Energiepreise infolge der Meerengenblockade und der globalen Versorgungsunsicherheiten treiben die Produktionskosten für Unternehmen in die Höhe – und diese geben die Mehrkosten über kurz oder lang an die Verbraucher weiter.

Die Inflation in Deutschland stieg infolge des Irankrieges im April 2026 auf 2,9 Prozent. Im Mai 2026 entspannte sie sich etwas auf 2,6 Prozent, getragen vom leichten Rückgang der Ölpreise nach der Unterzeichnung der Absichtserklärung zwischen den USA und dem Iran. Das ifo-Institut prognostizierte für das Gesamtjahr 2026 eine Inflationsrate von 2,9 Prozent – im Vorjahr ohne den Kriegsschock wäre es deutlich weniger geworden. Die Europäische Zentralbank hob im Zuge des Krieges ihre Inflationsprognose für den Euroraum an. Die EZB-Inflationserwartungen der Verbraucher stiegen von 2,5 Prozent im Februar auf 4,0 Prozent im März 2026.

Für den Arbeitsmarkt sind die Folgen ebenfalls spürbar. Das Institut der deutschen Wirtschaft rechnete im Mai 2026 damit, dass die Arbeitslosigkeit auf gut drei Millionen Menschen steigt und die Arbeitslosenquote auf 6,4 Prozent ansteigt. Die Erwerbstätigkeit sinkt laut IW um rund 190.000 Personen. Steigende Energie- und Lebensmittelpreise entziehen den Haushalten Kaufkraft, bremsen den Konsum und treffen damit die Nachfrage, auf die viele Unternehmen angewiesen sind.

Das ifo-Institut schätzt, dass Deutschland durch den Energiepreisschock des Irankriegs in diesem und dem nächsten Jahr rund 34 Milliarden Euro an Kaufkraft verlieren wird. Nur der öffentliche Sektor stützt die Konjunktur: Verteidigungsinvestitionen und staatliche Konsumausgaben halten die Wirtschaft knapp im positiven Bereich. Ohne diese staatlichen Impulse würde das Wachstum ins Negative rutschen. IW-Konjunkturchef Michael Grömling fasste es zusammen: „Die Krisen prasseln schneller auf die deutsche Wirtschaft ein, als sie sich erholen kann."

Langfristig warnen Experten vor einer anhaltenden Wachstumsschwäche, falls der Konflikt nicht rasch und dauerhaft beigelegt wird. Bereits im sogenannten Deeskalationsszenario – also einer zügigen Entspannung – verliert Deutschland laut ifo-Prognosen 0,2 Prozentpunkte Wachstum gegenüber dem Vorkriegsszenario. Im Eskalationsszenario wären die Einbußen deutlich größer.

Das iranische Atomprogramm ist einer der zentralen Hintergründe des gesamten Konflikts – und war es auch schon lange vor dem Ausbruch des Krieges. Deutschland war gemeinsam mit Frankreich und Großbritannien (sogenannte E3) über Jahre hinweg an den Verhandlungen beteiligt, die das iranische Nuklearprogramm begrenzen sollten. Das Ziel war stets, den Bau einer iranischen Atombombe zu verhindern, ohne militärische Mittel einzusetzen.

Diese diplomatische Strategie scheiterte letztlich. Im Februar 2026, kurz vor Kriegsausbruch, informierte der Iran die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA), dass normale Sicherheitskontrollen rechtlich und praktisch nicht mehr durchführbar seien – faktisch entzog sich das Land damit der internationalen Überprüfbarkeit seines Atomprogramms. Analysten in den USA und Großbritannien beschrieben Irans Strategie als „nukleares Hedging": die technische Infrastruktur für den Bau einer Bombe aufzubauen, ohne den letzten Schritt zu tun – um maximalen Verhandlungsspielraum zu behalten.

Israel und die USA sahen in diesem Kurs eine wachsende existenzielle Bedrohung und entschieden sich für militärische Eskalation. Ob diese Entscheidung die Proliferationsgefahr verringert oder langfristig erhöht hat, ist unter Experten umstritten. Einerseits wurden iranische Atomanlagen erheblich beschädigt. Andererseits könnte ein destabilisierter Iran mit einem geschwächten, aber weiterhin operierenden Sicherheitsapparat und ungeklärten Machtstrukturen langfristig eine gefährlichere Situation schaffen als ein diplomatisch eingehegtes Regime.

Deutschland und Israel forderten den Iran gemeinsam auf, auf Atomwaffen zu verzichten und sein ballistisches Raketenprogramm aufzugeben. In den Verhandlungen über die 14-Punkte-Absichtserklärung war das Atomprogramm einer der zentralen Streitpunkte: Der Iran bestand auf dem Recht zur Urananreicherung, die USA und Israel lehnten das ab. Ein dauerhaftes Abkommen, das diese Frage klärt, steht noch aus. Für Deutschland und Europa ist das Ergebnis von größter Bedeutung: Ein nuklear bewaffneter Iran würde die regionale und globale Sicherheitsarchitektur grundlegend verändern – und auch die Rüstungs- und Verteidigungskalkulationen in Europa neu aufwerfen.

Ja, die Sicherheitslage für deutsche Staatsangehörige im Iran und in Teilen der Golfregion ist ernst. Das Auswärtige Amt warnt ausdrücklich vor Reisen in den Iran und stuft die Sicherheitslage als sehr gefährlich ein. Die Unterstützungsmöglichkeiten für Deutsche im Iran durch die Botschaft in Teheran sind derzeit äußerst eingeschränkt, da das Personal aus Sicherheitsgründen vorübergehend abgezogen wurde.

Für deutsche Staatsangehörige besteht im Iran die konkrete Gefahr, willkürlich festgenommen, verhört und zu langen Haftstrafen verurteilt zu werden. Besonders gefährdet sind Doppelstaater, die neben der deutschen auch die iranische Staatsangehörigkeit besitzen. In der Vergangenheit wurden Verhaftungen als politisches Druckmittel eingesetzt. Selbst irankritische Äußerungen in sozialen Medien vor einer Reise können von iranischen Behörden überwacht werden und zu Strafverfolgung führen.

Bis Mitte März 2026 hatte das Auswärtige Amt mehr als 1.100 deutsche Staatsangehörige evakuiert, vor allem Reisende, die wegen der Sperrung von Lufträumen in der Golfregion festsaßen. Mehrere Tausend weitere Deutsche wurden von ihren Reiseveranstaltern zurückgeholt. Zahlreiche Fluggesellschaften – darunter Lufthansa und Emirates – hatten Flüge in die Region gestrichen oder umgeleitet.

In der weiteren Golfregion – also in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saudi-Arabien, Kuwait, Bahrain und Katar – war die Lage in der Hochphase des Krieges ebenfalls gefährlich, da der Iran auch diese Länder mit Raketen und Drohnen angriff, weil dort US-Militärstützpunkte unterhalten werden. Inzwischen hat sich die Lage dort mit der Absichtserklärung vom Juni 2026 etwas beruhigt, bleibt aber angesichts der erneuten Auseinandersetzungen um die Straße von Hormus fragil. Das Auswärtige Amt empfiehlt dringend, aktuelle Reise- und Sicherheitshinweise vor jeder Reise in die Region zu prüfen.